Исповедь турецкого коллаборациониста

Наш подстрочник к словоизвержению Пашиняна на 7-м съезде его младоянычар.

Накануне очередной годовщины почти окончательно загубленной собственными руками Третьей Республики турецкий комендант Никол Пашинян объявил о новой стратегической цели – «Четвёртой республике». Где-то мы это уже слышали: в своё время о жизненной необходимости и даже неизбежности учреждения Четвёртой Республики говорил президент Армен Саркисян. Правда, тот предлагал сделать Спюрк (зарубежные армянские общины) и его человеческий капитал «частью государственной действительности», видимо, потому Пашинян и сделал всё, чтобы эта программа не воплотилась в реальность. Предложил, потом забросил.

Реальность же самого коллаборациониста весьма турко-центрична, в его вселенной уже наступил мир в регионе, побеждена коррупция, установлено верховенство закона, а кухарки (или, как он поэтично выразился в своём последнем выступлении, «кормящие матери») управляют страной, не привлекая внимание санитаров Иджеванской психбольницы. Потому единственное, что нас отделяет от «новой», четвёртой республики – это, конечно, новая конституция, принятия которой требует азербайджанский куратор турецкого коменданта, а точнее, в первую очередь, новая «Декларация о независимости» (читай – партийная программа «Гражданского договора») без обязательств по отношению к Арцаху и признанию Геноцида армян.

Так что же такого нового в «Реальной Армении», ради чего нам нужна новая Конституция (ну не ради уступок Алиеву и роспуска государства же в конце концов?). Об этом мы узнаём из последнего словоизвержения Пашиняна на 7-м съезде его младоянычар. В основном оно состояло из разглагольствований о «Реальной Армении» и «мирном договоре», которые мы уже переводили на язык реальной политики. Стремясь не повторяться, отредактируем или дополним наиболее лживые фрагменты его длинного выступления так, как они бы звучали в чистосердечном признании Пашиняна перед судом армянской истории.

Заявление 1. «С момента обретения независимости у нас не было такого года и семи месяцев, чтобы ни один солдат не погиб и не пострадал в результате обстрелов на границе.»

Подстрочник. Однажды, в январе 2020 года, Пашинян уже фиксировал «исторический минимум» боевых смертей армянских военнослужащих. Через 8 месяцев началась 44-дневная война. Кстати, на весь 2019-й год тогда пришлось столько же погибших, сколько на один февральский день 2024-го года, с которого турецкий комендант и отсчитывает свои «1 год и 7 месяцев». Если служить в армянской армии «при товарище Наполеоне» так безопасно, то почему сейчас, когда нет необходимости отправлять сыновей в столь ненавистный ему Арцах, родители вывозят их из страны в ещё больших масштабах, солдаты продолжают погибать в «эпоху мира» при «невыясненных обстоятельствах», а его партия всячески пытается легализовать уклонение от воинской повинности?

Заявление 2. «Сейчас я патриот по модели патриотизма, завещанной мне кормящими матерями.»

Подстрочник. Виновником всех бед, которые Пашинян приводит на наши головы, всегда будет «народ» или «бывшие» – теперь уже и советские руководители, а не только президенты Третьей Республики. Турецкий комендант, осквернив все наши святыни и ценности, добрался до самой универсальной – армянских матерей. Тех самых матерей, которые взрастили поколения бесстрашных воинов и истинных, не поддающихся модным веяниям, патриотов. Тех самых матерей, которые на протяжении тысячелетий были нашим первым проводником к Родине – до того, как её границы «очертила» некая декларация 1991 года (на самом деле, она никакие границы не очертила). Что поделаешь – отрыв от понимания общественного мнения всегда идёт рука об руку со строительством репрессивного оккупационного режима. Завтра будет патриотом по модели султана Эрдогана и куратора Алиева.

Заявление 3. «А в 2019 году я был патриотом по существовавшей на тот момент в Армении единственной модели патриотизма. Но как она сформировалась, та модель патриотизма, кто её задал? Та модель была навязана советской империей, а точнее – её руководителями Сталиным, Хрущёвым, Брежневым.»

Подстрочник. Турецкоподданный Пашинян считает, что такие сторонники турецко-азербайджанской колонизации и сдачи Арцаха, как он, Левон Тер-Петросян, Ашот Блеян, Хачатур Сукиасян (с одной стороны) и герои национально-освободительного движения с другой стороны до 2021 г. были носителями «одной и той же модели патриотизма». В его альтернативной истории писатель Раффи, ещё во второй половине 19 в. предупреждавший об угрозе Геноцида, герой Монте Мелконян, выросший в Соединённых Штатах, замученные в советских лагерях Мовсес Силикян, Егише Чаренц, Гарегин Нжде и остальные воины и мыслители были жертвами и каналами советской пропаганды. Президент США Вудро Вильсон, очерчивая карты независимой Армении на развалинах Османской Империи после Первой Мировой Войны, видимо, тоже консультировался с «Главлитом», Хрущёвым и Брежневым.

Заявление 4. «И именно сформированная таким образом наша социальная психология привела к карабахскому движению.»

Подстрочник. Турецкий комендант не видит никакой исторической необходимости в том, что угнетаемые азербайджанским правительством и вытесняемые из Арцаха жившие там на тот момент (!) армяне в 1988 г. наконец восстали против своего уничтожения, в том, что их массово поддержали армяне тогда ещё советской Армении, в том, что Армении в начале 1990-х удалось отстоять один из древнейших цивилизационных и духовных центров армянского мира. В конце концов, если Пашинян притворяется, что ему так противен Советский Союз, то почему Армения должна довольствоваться навязанными именно им границами? А почему армянин, живущий в Тигранашене (который, кстати, никогда не был азербайджанским анклавом) и, как выражается Пашинян, уже «нашедший Родину» и «не ищущий её где-то ещё» должен переживать, что завтра руководитель его страны пригласит в его дом азербайджанцев? Что ж, можно понять, что турецкому коллаборационисту больше по вкусу «социальная психология» отказа от каких-либо пространственных амбиций и амбиций вообще, массового взаимного недоверия, отрицания любых авторитетов и ценностей, заботы только о собственном желудке.

Заявление 5. «Сегодня, да, в том числе и при нашей поддержке, они [народ Карабаха] сменят свой статус беженца на гордое гражданство Армении.»

Подстрочник. «Статус беженца» (который, кстати, Армения сделала неприменимым ни в одной другой стране с более благосклонным к арцахским армянам правительством) у этих людей есть исключительно по вине самого Никола Пашиняна. Более того, столь щедро предлагаемое им гражданство – это не привилегия, а неприкрытое хамство по отношению к людям, которые и так с рождения являлись носителями армянских паспортов. Сегодня выжившие сквозь войны, блокаду и депортацию вынуждены за это оправдываться перед «Гражданским договором» и менять свой армянский паспорт на такой же армянский. Для этого им приходится стоять в изнурительных очередях и платить крупные суммы нотариусам и юристам, поскольку армянские госорганы не проявляют никакого понимания к тому, что беженцы, спасаясь от резни, не могли взять с собой полный пакет документов. Почему-то Пашиняну не пришло в голову принять их текущие паспорта, упростить для них процедуру подачи или запросить оригиналы утраченных советских документов у азербайджанских архивов. Неужели его куратор Ильхам Алиев посмел бы ему отказать?

Заявление 6. «Мы говорим миллиардерам-эмиссарам диаспоры: вести себя в Армении можно только так, как вы ведёте себя в стране вашей основной деятельности, и ни на йоту больше. Республика Армения — это  вам не яхта и не парусник, чтобы приходить и говорить: «Заворачивайте, мы уходим». Тех, кто задумает подобное, Республика Армения завернет и поместит в подходящие места. Чтобы вкус Республики Армения остался у них во рту.»

Подстрочник. Начнём с того, что филантроп из Спюрка не обязан знать слова «самолёт» и «яхта» на русском языке, как их произнёс Пашинян. Республика Армения – общее достояние всего армянского мира, за которое он веками платил кровью, слезами и потом своих лучших сыновей и дочерей. Не турецкий комендант определяет, где армяне Спюрка будут разворачивать свою основную деятельность и какие у них есть права на территории Республики Армения. Если Спюрк примет его правила игры, испугается и не начнёт выстраивать национальную аристократию – единственную силу, способную возродить армянское государство, то вкус Армении у всех нас и вправду останется только во рту.

Заявление 7. «Наш активный диалог с Турцией даёт нам уверенность в том, что в ближайшем будущем у нас появится и сухопутное транспортное сообщение с Турцией, а значит, и с Европейским союзом.»

Подстрочник. Коллаборационист откроет двери перед своими хозяевами и уничтожит армянский малый бизнес и сельское хозяйство в зародыше. Его нынешняя налоговая политика уже подготовила почву для полного экономического поглощения Армении Турцией, которая, в отличие от своей колонии, активно субсидирует своих производителей. То, как успешно он будет использовать Турцию для торговли с ЕС, можно представить по тому, как он справляется с транзитом через гораздо более дружественную Грузию (к слову, министр экономики Геворг Папоян, который наконец доехал до Грузии и договорился с коллегами лишь спустя 3 месяца простоя фур, по результатам голосования на съезде партии – фактически её второе лицо).

Заявление 8. «Дорогие товарищи по партии, трудно даже осознать, как вы смогли устоять. Как выдержали то тяжёлое бремя, страдания и потрясения. Как прошли через всё это. Угрозы и оскорбления в ваш адрес и в адрес ваших семей, ложь и клевета, фейковые новости, нападения – всё это было и остаётся инструментарием, который применяли против нас.»

Подстрочник. Мерило человеческих страданий для Пашиняна – это разоблачения и заслуженная критика обществом, а не необходимость похоронить ребенка, мужа и брата перед тем, как оставить их могилы на растерзание врагам и навсегда закрыть дверь отчего дома. При этом по какой-то причине среди тех, на кого совершают нападения, в том числе смертельные, мы видим не многострадальных сопартийцев турецкого коллаборациониста, а журналистов, блогеров и политиков.

Заявление 9. «ГД – это партия, которая делает невозможное, и вместе мы сделали и делаем невозможное.»

Подстрочник. Поистине, такие масштабы потери Родины, дилетантизма, лицемерия, арестов священнослужителей и политических диссидентов, стимулирования массовой эмиграции мы могли видеть разве что при большевиках и в самом гремучем сочетании Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Коим, впрочем, и является Никол Пашинян. «Гражданский договор» – партия, которая голосует за закон о евроинтеграции, ведя беспрецедентную по объёмам торговлю с Россией и подавая заявку на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества. Быть настолько непоследовательными и некомпетентными и вправду мало кто бы смог.

Заявление 10. «Партия «Гражданский договор» провозглашает установление Четвертой Республики Армения как предстоящую стратегическую задачу.»

Подстрочник. Пашинян понял, что иначе, как обманом и манипуляциями, он не заставит народ Армении отказаться от Декларации о независимости и её миссии. «Новую» республику подсластят приятными на бумаге социальными бонусами, чтобы преподнести новую конституцию и порядки как позитивное обновление, а не отказ от собственного государства и его пути к независимости. Что на самом деле значит его фантомная «Реальная Армения», которая так или иначе увенчается ликвидацией даже внешних атрибутов армянской государственности – наш читатель знает хорошо.

Итак, у Пашиняна новые невольные подельники, которых он решил замарать в своём предательстве – армянские матери; новый инструмент достижения поставленной Алиевым цели – «Четвёртая Республика»; и, конечно же, неиссякаемые запасы наглости для того, чтобы откровенно угрожать армянам Спюрка, врать об «эпохе мира», борьбе с коррупцией, верховенстве закона и поддержке беженцев из Арцаха.

Те ли это «новости», которые армянский мир заслужил видеть? Мы так не считаем. Чтобы очередное выступление Пашиняна на съезде «Гражданского договора» не стало последним для Армении, этот съезд должен стать последним в истории партии, которая в реальности – просто турецкая пятая колонна.


Наша идеологическая доктрина
Наш Манифест
Наша Декларация относительно Армянской Церкви

«Армянская Республика» готова предоставить возможность личностям, организациям и государственным структурам, которые упоминаются в наших материалах, аргументированно опровергнуть наши утверждения или высказать свою позицию на страницах нашего ресурса.

Оставить комментарий