Пока Пашинян строит «перекресток мира» и твердит, что независимость – это зависимость от многих, Азербайджан строит себе субъектность и делает других игроков зависимыми от себя. Государство-террорист завершило формирование новой внешнеполитической архитектуры, окончательно выйдя из-под тени даже своих старших союзников. Вместо традиционной опоры на старшего брата – Турцию, Баку выстраивает параллельную сеть связей – с Китаем, Ираном, Израилем, Южной и Восточной Европой, странами Персидского залива и даже Индией. За бортом остаются Армения и Грузия – две страны, имевшие возможность построить в свою поддержку широкие коалиции, но выбравшие стать «перекрестками мира», иначе говоря, проходным двором для турецко-азербайджанского бизнеса. Грузия уже ставит под сомнение этот выбор, а у Армении это еще впереди.
Многие армянские СМИ всколыхнулись после недавнего заявления президента Исламской Республики Иран Масуда Пезешкиана о принадлежности Арцаха к Азербайджану, будто официальная позиция Ирана когда-либо выражала иное и будто аналогичные заявления не делает сам официальный Ереван. С тактической точки зрения с Ираном все как и прежде: Тегеран выступает за неизменность границ в регионе и настаивает на использовании коридора из Азербайджана в Нахиджеван через свою, а не армянскую территорию.
Однако визит Пезешкиана и подписанные в его ходе соглашения фиксируют новые региональные реалии, где при выборе между Азербайджаном и Арменией Иран будет вынужден выбрать первого. Напомним, что Иран был вполне доволен армянским соседством в Арцахе и реализовывал инфраструктурные проекты на юге Арцаха. Сейчас они возобновляются уже с подписью и благословением Алиева. В конце концов, спасение утопающих – в первую очередь дело рук самих утопающих. Ирану выгоднее сильная Армения, но если у Армении другие планы, он, очевидно, перестроит и свои.
Азербайджан не довольствуется малым. Одновременно страна активно вовлекается в евразийские, исламские, тюркские, глобальные форматы, эффективно блокируя возможное участие в них Армении. Это совсем несложно, учитывая пассивность армянской «дипломатии» и ее беспринципность, неспособность доносить армянскую позицию до традиционно дружественных государств исламского мира, малых государств и срединных держав. Расширяя свои связи и при этом отказываясь от участия в военно-политических и экономических блоках, наш сосед на наших глазах становится посредником между центрами силы (Израиль – Турция, частично Россия – Украина), звеном региональной и глобальной стабильности. Для этого Азербайджан прибегает и к деструктивным мерам, вроде дестабилизации в Новой Каледонии, заставляя считаться с собой и делая заявку на участие в учреждении нового миропорядка, когда прежний хрупкий консенсус, очевидно, разрушен.
Закономерно, что одним из ключевых центров притяжения для Азербайджана становится Китай, который переписывает правила нового мира не словом, а делом. Пока Армения на протяжении более 10 лет показательно игнорирует приглашения китайской стороны к сотрудничеству, Азербайджан стал вторым по значимости инвестором в инициативу «Один пояс – один путь» после Китая, вложив в логистику Нового Шелкового пути более $20 млрд и официально став стратегическим партнером и представителем Китая в регионе. Естественно, вопрос для Пекина не в суммах, которые он в состоянии вложить и сам, а в демонстрации серьезности намерений Баку. Теперь Китай – один из главных интересантов в успехе и стабильности алиевского правления.
Оставаясь ключевым экспортером газа в Европу, Азербайджан делает все возможное для исключения «коллективного Запада» из процесса принятия решений в регионе. Страна демонстрирует приверженность формату «3+3» (Азербайджан, Армения, Грузия + Россия, Иран, Турция), в котором нет ни одной страны, которая хотя бы фиксировала бы право возвращения армян Арцаха на историческую родину, включая саму ныне турецкоподданную Армению. Вопрос территориальной целостности Армении во всей этой шестерке сколь-нибудь заботит только Иран.
Такая лояльность платформе «3+3» небезосновательна. Алиев прощупал красные линии всех региональных акторов и знает, что порог терпимости Ирана и Турции повышен из-за внутренних политических и экономических проблем – к тому же эти страны, хоть и недовольные «произраильской» политикой Азербайджана, нынче ценят возможности, которые она им предоставляет. Как показала реакция Кремля (точнее ее отсутствие и последовавшая установка памятника Гейдару Алиеву) на истерику Алиева после крушения самолета Баку – Грозный и закрытие «Русского дома» в Баку, к пределам российского терпения мини-султан пока даже не приближался.
Наконец, поговорим об Индии – крупнейшем импортере вооружений в Армению за последние годы. Индия в свое время отказывалась заключать подобные сделки с Азербайджаном, сделав ставку на Армению (которую, напомним, до сих пор не признает враг Индии и союзник Азербайджана Пакистан). Что мы наблюдаем на фоне обострения индийско-пакистанского противостояния? Азербайджан наращивает интенсивность перелетов и торговли с Индией и выходит на индийское руководство через дружественный обоим государствам Израиль, потому что Израилю выгоден сильный Азербайджан и, как мы писали ранее, Израиль для этого предоставляет Азербайджану свои лоббистские каналы по всему миру.
Таким образом, Азербайджан строит прочный фундамент для своей безнаказанности за этническую чистку Арцаха и оккупацию территории Армении в будущем. Когда региональные и глобальные акторы сядут закреплять уже вырисовывающиеся правила нового миропорядка, именно Азербайджан станет одним из их посредников и площадок для переговоров. Очень удобно оправдывать пассивность Армении азербайджанской нефтью, однако бесспорно, что балансирование между Израилем и Ираном, Израилем и Турцией, Россией и Турцией, Индией и Пакистаном и т.п. – это вопрос политической воли и реализации политики как искусства возможного, а не простой перегонки нефти и газа через трубы.
Изолированная и возомнившая себя перекрестком несуществующего мира Армения в складывающейся конфигурации попросту не будет никому интересна, и ничья «добрая воля», даже если таковая обнаружится, нам не поможет. По крайней мере, на добрую волю своих верных союзников, выковавших его военную победу в Арцахе, не полагается сам Азербайджан, потому и диверсифицирует свою внешнюю политику. В начале XX в. мы не сумели закрепить успех против государства-изгоя (новой Турции), теперь соавтором новых правил будет наш злейший враг, основа существования и идентичности которого – ненависть к Армении и всему армянскому.
