Размышляя о проекте новой конституции «регионального значения», которую турецкий комендант Никол Пашинян продвигает с целью «огосударствить» армянскую нацию, министр юстиции Србуи Галян поведала, что основной закон страны не должен «ставить под угрозу мир, мирный договор и отношения, ориентированные на мир». Конечно, это то, что нужно нации после катастрофических поражений 2020-го и 2023-го годов, а также продолжающейся военной оккупации частей территории Гегаркуника, Вайоц-Дзора и Сюника. Галян, относительно недавно назначенная на пост вместо брата Микаэла Минасяна, Григора, сказала очевидную глупость в стиле своего шефа-главтурка.
Министр Галян, по сути, утверждает, что «мирный» договор с Азербайджаном, по природе являющийся международным договором, имеет высшую юридическую силу по отношению к национальной конституции и должен задать общий вектор конституционного развития Армении. Речь идёт, скорее всего, о декларативно-отсылочной норме действующей Конституции Армении о Декларации независимости. На международных форумах, представляя себя как главного демократа чуть ли не во всём мире, Никол-паша растекался мыслию по древу, утверждая, что в «мирном» договоре закреплена норма о невозможности ссылаться на акты национального права для отказать выполнять обязательства по договору. По-видимому, для Азербайджана это были разговоры в пользу бедных, и восточные турки потребовали окончательно убрать из конституции термин «Декларация независимости». В последней, напомним, объединение Армении и Арцаха провозглашается в качестве одной из целей армянской государственности. Турецкий комендант уже предпринял почти все нелбходимые шаги, чтобы исполнить волю бакинского падишаха и поставить крест на армянском вопросе, так что дело за малым.
Примат международного договора над конституцией – это юридическое изобретение турецкой администрации. В мире в последнее время считают иначе: конституция – это высший юридический акт, и любой правовой акт, действующий на территории государства, не может ей противоречить. Например, в начале 21-го века Федеральный конституционный суд Германии (ФКС ФРГ) по делу Гёргюлю постановил, что Основной Закон ФРГ является актом высшей юридической силы и законодатель имеет право не соблюдать международно-правовые обязательства, если только так можно избежать нарушения базовых конституционных установок. Следовательно, существует некий набор конституционно значимых ценностей, отклонение от которых недопустимо под угрозой фактического упразднения государственного суверенитета. При этом ФКС ФРГ подчеркнул, что государство обязано исполнять нормы международного права (договоров и обычаев).
Действующее армянское законодательство исходит из похожих посылок, ведь любой международный договор должен быть проверен на соответствие Конституции перед вступлением его в силу (статья 74 Закона о Конституционном Суде Армении). Поэтому в 2024-м году состоялась конституционно-правовая проверка положения о делимитации и демаркации государственной границы с Азербайджаном, которую главтурок представил народу как своеобразную защиту от «эксалации». Obiter dictum [1] Конституционный Суд Армении решил, что Декларация независимости не имеет конституционно-правовой силы и не является частью Конституции Армении, поэтому отсылка к совместному постановлению верховных советов Армянской ССР и Нагорного Карабаха 1989 года не имеет правового значения.
Однако даже эти предательские телодвижения, по-видимому, никак не убедили азербайджанского агрессора, потому главтурок хочет принять новую конституцию. Её подготовка на словах шла с 2018-го и в какой-то момент приобрела характер вечного ремонта: бросить жалко, а закончить нет ни сил, ни мотивации. Мотивация реформировать очевидно неработающую систему и поделиться полномочиями, для которых у его команды не было соответствующих компетенций, с президентом Арменом Саркисяном не появилась и после 2020 г. Проходили бесконечные заседания совета по конституционной реформе, а народ получал лишь отрывочные сведения о предполагаемом тексте проекта конституции. Очевидно было лишь желание сохранить «сержевский» механизм государства с одиозным принципом «стабильного» большинства в парламенте и почти диктаторскими полномочиями премьер-министра. Всё-таки рубаха, пошитая под бывшего президента Саргсяна, Николу-паше, самопровозглашённому светочу демократии на Южном Кавказе, оказалась впору. Теперь единственным смыслом изменения конституции является юридическое оформление военно-политической капитуляции и прекращение суверенитета Армении.
Есть ли в этом что-то удивительное? Вовсе нет: «Реальная Армения», порочное дитя политического мещанства Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, подразумевает по своей сути отказ от фундаментальных ценностей Армянского государства. Никол-паша вобрал в себя самое худшее, что было у всех постсоветских лидеров Армении, в том числе и в их внешнеполитических курсах, и принял окончательное решение выставить остатки государства на аукцион «Перекрёстка мира»: бери столько армянского суверенитета, сколько влезет! Впрочем, главтурок ещё должен всеми правдами и неправдами убедить граждан проголосовать за новую пашистскую конституцию. Этим он и его миньоны и будут заниматься ближайшие два года.
Чтобы подсластить пилюлю, скорее всего, в проект новой Конституции они добавят и весьма «полезные для экономики» нововведения, которые в действительности лишь оформят колонизацию Армении (например, возможность покупки земли иностранными гражданами). Ни в коем случае не обманывайтесь ими и не говорите «да» этому фарсу. Новую Конституцию будет писать новая армянская аристократия, которая будет строить новое армянское государство. Автору «Реальной Армении» армянский мир такой, как он сам любит выражаться, «мандат» никто не давал. От того, напомнит ли ему об этом армянский мир, зависит, станет ли эта проверка иммунного ответа последней, или мы все же достойны очередного шанса построить армянское государство.
[1] Латинским выражением Obiter dictum называют мнение суда, высказанное между прочим, попутно, когда высказанное мнение не имеет прямого отношения к делу.
