В прошлом году в калифорнийском городке Глендейл, где сосредоточена одна из крупнейших армянских общин в мире, произошло крайне интересное событие. Интересно оно тем, что является наглядной иллюстрацией того, что главный враг мирового армянства – это ни Турция, ни Азербайджан, ни Россия или Запад и даже ни масоны, а политическая безграмотность, наивность и недальновидность. Мы уже многократно писали о том, что первый шаг к выздоровлению от иммунодефицита – это создание общенациональной аристократии и буржуазии, которая запустит процесс содержательного национального и государственного строительства. Нет национальной аристократии – нет политической нации (сейчас мы просто народ); нет государственности (сейчас мы имеем просто физическую территорию, которую коллаборационисты в Ереване методично сдают врагам); нет государственности – нет Диаспоры (сейчас мы имеем тысячи разрозненных общин). Однако давайте попытаемся копнуть глубже и на конкретном примере выявить причины отсутствия прогресса в деле становления национальной аристократии.
Начнем с краткого описания Глендейла. На сегодняшний день это один из самых процветающих, безопасных и дорогих городов в Соединенных Штатах. В городе проживает 184 тыс. человек, из которых 40% имеет армянское происхождение. Калифорния – один из ключевых штатов в федеральной избирательной системе, дающий 52 места в Палате Представителей (нижняя палата Конгресса) и 2 сенаторов (верхняя палата Конгресса). С 2001 по 2023 годы интересы более чем 300 тыс. армян, проживающих в Глендейле (ключевой город округа), Пасадене, Западном Голливуде и Бербанке представлял Адам Шифф, который с 2024 года является младшим сенатором от Калифорнии. С его уходом в верхнюю палату место представителя от 30-го избирательного округа (Глендейл, Западный Голливуд, Бербанк, Пасадена и др.) стало вакантным. Открылся практически стопроцентный шанс для политика армянского происхождения сделать карьеру на федеральном уровне.
Армянская община в Калифорнии – одна из старейших в штате. Но несмотря на свой количественный (электорат и финансы) и качественный (медийные персоны) ресурс, она из года в год утрачивает свой гигантский политический потенциал. Последними влиятельными калифорнийскими политиками армянского происхождения были республиканцы Джордж Декмеджян (губернатор штата 1983-1991) и конгрессмен Чарльз Пашаян (1979-1991). Возможно, лидеры местных армянских общин руководствовались тем, что важен не политик, а тот, кто его финансирует. Отчасти это действительно так, поскольку спонсоры играют немаловажную роль в избирательном процессе и победившие кандидаты в какой-то мере обязаны отрабатывать нужную для них повестку. В противном случае они рискуют не получить финансирование на следующий цикл (переизбрание). Поэтому Адам Шифф, будучи конгрессменом, поддерживал повестку признания Геноцида армян 1915-1923 гг. и другие проармянские инициативы.
Тактически армянская община, быть может, что-то и выиграла (хотя тоже достаточно спорно), но стратегически она однозначно проиграла. Почему? Шифф, пользуясь армянской ресурсной базой, сделал карьеру на федеральном уровне. Теперь у него открывается прямой путь к более серьезным позициям, включая пост президента страны. Скажем банально – на его месте мог быть политик армянского происхождения. Отметим сразу, что Армянская Республика не имеет каких-либо претензий к сенатору Шиффу, напротив, мы призываем политиков из армянской общины брать с него пример. Другая проблема заключается в том, что политик федерального уровня стремится диверсифицировать источники влияния. Шифф, который питает теплые чувства к армянской общине, не станет исключением, поскольку новые уровни открывают новые потоки и обязательства. Ни один политик неармянского происхождения не станет долго думать, когда встанет вопрос выбора между интересами армянской общины и, например, военно-промышленным комплексом. И это совершенно естественно, поэтому корейская, мексиканская, афроамериканская, китайская, еврейская, польская и ирландская общины финансируют и продвигают своих представителей в мир большой федеральной политики.
Вернемся к выборам от 30-го калифорнийского округа в 2024 году. Итак, среди 15 кандидатов на праймериз фигурировало двое армян – Жирайр Ратевосян от Демократической партии и Алекс Балекян от Республиканской партии. Уже этот факт говорит об отсутствии серьезной содержательной системы даже на уровне столь компактной армянской общины, поскольку со стратегической точки зрения двое армян не должны баллотироваться в одном и том же округе. Совершенно очевидно, что они просто разделят армянский электорат на две части, отнимут важные голоса друг у друга, дав тем самым преимущество своим оппонентам. Более того, многие разочарованные этим фактом (двое армян идут друг против друга) армяне предпочтут проигнорировать выборы или отдать свой голос представителю другой общины. В нынешних реалиях, когда происходит фундаментальная трансформация американской политической системы (кризис неолиберальной системы очевиден), армянская община должна была выдвинуть одного кандидата-армянина республиканца, создав ему нужный образ политика-джексонианца (идеологическая линия президента Дональда Трампа). Такому не составило бы труда победить на этих выборах кого угодно. В итоге в финал вышли два кандидата из Глендейла – Лора Фридман от демократов и Алекс Балекян от республиканцев. Победу в округе, где сосредоточена крупнейшая армянская община в мире, одержала Фридман. Теперь среди 52 конгрессменов от Калифорнии есть представители всех крупнейших этнических общин, кроме армянской.
Это, конечно, не первый подобный случай. В 2013 году от 5-го избирательного округа штата Массачусетс (округа Мидлсекс, часть округов Норфлок и Суфолк) где также сосредоточена крупная, богатая и влиятельная армянская община, в Палату представителей баллотировался Питер Кутуджян – шериф округа Мидлсекс. В итоге Кутуджян проиграл Кэтрин Кларк, которая одержала победу за счет голосов жителей города Уотертаун, где большая часть населения также имеет армянское происхождение. Его конкуренты – Вилл Браунсбергер и Кэтрин Кларк – сумели набрать в Уотертауне 30% и 14% соответственно. Надо отметить, что в кейсе Кутуджяна армянская община была более мобилизована и причина его поражения по большей части кроется в отсутствии эффективной стратегии. Но легче от этого не становится, ведь в сухом остатке мы имеем очередного армянина с серьезным потенциалом роста, который остался вне большой федеральной политики.
Почему все это происходит? Ответы те же – отсутствие национальной аристократии, отсутствие гармоничной, взаимосвязанной и взаимозависимой мировой Диаспоры, способной создать привлекательную и эффективную систему. Отсутствие политической нации и содержательной государственности, заинтересованной в трансформации разрозненных общин в Диаспору. Почему же мы не можем приступить к формированию всего этого? Ответ также прост – наиболее авторитетные, влиятельные и обеспеченные армяне по всему миру (в том числе в Армении) предпочитают легкую и беззаботную жизнь, не желая брать на себя никакой ответственности за настоящее и будущее всего народа. Содержательной работе они предпочитают имитационную деятельность или молчание. И то и другое играет на руку турецким коллаборационистам в Ереване и их агентам влияния в армянских общинах. Нельзя забывать, что навести порядок в разрозненном армянском мире можно только наведя порядок в Армении.
