Недавно мы вернулись к обсуждению политической ответственности «отцов» Третьей Республики и начали с Левона Тер-Петросяна. Время продолжить цикл о наследии второго президента Роберта Кочаряна, увенчанном приходом к власти Никола Пашиняна. Последние рассекреченные документы Госдепартамента США, проанализированные «Азатутюн», заставляют нас поговорить о других составляющих ущерба, нанесённого армянскому миру Робертом Кочаряном. Напомним, что в сухом остатке в краткосрочной перспективе речь шла об «обмене» с Азербайджанском – армянского Мегри на часть армянского Арцаха.
Сам Роберт Кочарян не счёл целесообразным отреагировать на публикацию свидетельств, явно противоречащих его предыдущим заявлениям и клятвенному обещанию хранить территориальную целостность Армении при принесении присяги. За него это сделал его сын Левон, восседающий в пашиняновском парламенте. Оказалось, что Левон Кочарян вполне горд «достижениями» армянской дипломатии того периода в лице его отца, в результате которых «Арцах стал бы частью Армении вместе с Лачинским коридором».
Во-первых, Кочарян-младший опускает особый статус Шуши, который, несмотря на принадлежность к бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, обсуждался отдельно. Во-вторых, примечательно, что армянский депутат и сын экс-президента гордится тем, что его отец, имевший в тот момент на руках практически все козыри (как сейчас Ильхам Алиев) был готов добровольно отказаться от северного и равнинного Арцаха – таких же частей армянского мира с богатым наследием, за которые была пролита кровь армянских воинов, как и Нагорный Карабах.
Сейчас Роберт Кочарян может сколь угодно выдавать импровизированный базарный торг «Мегри за признание Геноцида армян» за гениальную геополитическую игру, но факт остаётся фактом: Азербайджан зафиксировал, что территория Армении и в частности Мегри может быть предметом торга; таковым может быть и вопрос признания Геноцида; Армения выстраивает отношения с Азербайджаном и Турцией в треугольнике. Кроме того, выставление требований о признании Геноцида к в последний момент лишь дискредитировало Армению как переговорного партнёра, тем самым легитимизировав будущие попытки Азербайджана решить конфликт военным путём.
О том, что мы не считаем армянскими районы Арцаха, «прилегающие» к Нагорному Карабаху, не имеем притязаний на геноцидально отрезанный от Арцаха Шаумяновский район и на отданный Азербайджану Нахиджеван, миру дал понять ещё Левон Тер-Петросян, тот самый, которому Кочарян помог переизбраться в 1996 г. ценой будущего страны и кого потом сверг, лишь чтобы продолжить его же политику по отчуждению от Армении армянского мира. Второй президент остался верен курсу первого. По опубликованным Госдепартаментом документам ясно видно, как Алиев-старший продвигал нарратив, что Сюник был «отдан» армянам Сталиным, одним из главных анти-героев XX в., чтобы отделить Азербайджан от Арцаха – и ни один армянский дипломат или лидер ему публично не возразил, что именно Советская Армения и Сюник были загнаны Сталиным в тиски передачей Нахиджевана и Арцаха Азербайджану.
Наконец, стоит ли говорить, что пытаться повысить свою безопасность, сдав именно то, что её обеспечивает – часть Сюника, «буферную» зону вокруг Арцаха и возвышающийся над Степанакертом Шуши (это бы произошло де-факто в результате реализации договорённостей о коридоре в город) – на редкость безрассудно, почти так же, как верить в «перекрёсток мира»? Какой лидер мог сперва забыть, что, отдав территории, лишится единственной надёжной сухопутной границы с дружественным государством (Ираном)? Какой серьёзный, здравомыслящий, прогосударственный деятель мог добровольно предложить врагу ключи к своей крепости (к Сюнику, Карвачару и Шуши – то есть ко всей Армении)? По версии сторонников Кочаряна – лишь тот, кто знал, что Алиев на это не согласится.
Что же, поблагодарим второго президента за учреждение одной из пагубных традиций переговорного процесса – соглашаться на большие уступки, надеясь, что враг, который хочет ещё больше, не ответит взаимностью, а мы покажем «международному сообществу» свою добрую волю и миролюбие. При этом не повышать собственную безопасность и своими уступками разжигать аппетит ежечасно крепнущего врага всё сильнее. Вот он – рецепт временщиков Третьей Республики, выражаемый простой известной формулой «после нас хоть потоп». После Кочаряна мы имеем не только нерешённый вовремя вопрос признания Арцаха и Миацума (воссоединения с Армений), но и выставление на торг «признанных» территорий Армении, демонстрацию Армении как недоговороспособного партнёра и, наконец, печально известное лишение представителей Арцаха места за столом переговоров.
Кто-то по-прежнему скажет, что то был гениальный геополитический расчёт, а не крайняя безответственность и оппортунизм. Важно другое: переговоры велись тайно, а премьер-министр Вазген Саргсян узнал детали плана президента только в день своего предстоящего расстрела. Вот что бывает, когда вопросы общенациональной важности решает один никому не подотчётный человек, сколь компетентным бы он ни казался.
Азербайджан в конце XX в. был позорно проигравшей страной, но его руководители не соглашались на меньшее – несмотря на то, что во всех вариантах, одобренных армянской стороной, они лишь приобретали территории, которые на тот момент не были способны занять военным путём. Мы же (пассивным большинством) приняли поражение, несмотря на достойный отпор, данный врагу нашими воинами, предали забвению Арцах, как будто его и не было, уже не разбираемся в том, какие «анклавы» уже отдали Азербайджану, а какие ещё нет, и уже готовы не роптать на судьбу, если враг будет платить хоть какие-нибудь гроши за пользование нашей суверенной территорией.
Эта история убедительно показала, чем заканчиваются помыслы о возможности отказа от одной из частей своего геополитического пространства. Отдающий Карвачар был готов отдать Мегри и уступить Шуши, а тот, кто спустя 21 год сдал Карвачар и Шуши, «сохранив» Степанакерт, в результате утратил и его, «внезапно» обнаружив, что чем больше враг, тем сильнее его аппетит. Сегодня нам рассказывают, что нужно сдать «анклавы», чтобы сохранить Ереван, а завтра… Как выясняется, неважно, в какой последовательности ты готов отказываться от собственных кусочков и какие ты хочешь сохранить сильнее или подольше – итог ампутации конечностей на фоне иммунодефицита довольно предсказуем.
Потому не стоит удивляться, что мы фактически лишены опоры и части армянского мира оказались отрезаны друг от друга. Если мы не извлечём верные уроки, то продолжим жить в ложной иллюзии выбора наименьшего из зол, совершая первородный грех Третьей Республики – сдачу армянского государства по кусочкам ради краткосрочного «самосохранения». В зияющей пустоте от каждого такого кусочка враг закладывает мину под нашу государственность, идентичность и само существование. Остальным соучастникам нынешней трагедии и её главному виновнику, детищу верхушки Третьей Республики Пашиняну – не обольщаться, а замереть и ждать, когда очередное внешнеполитическое ведомство другой страны внезапно расскажет, что ещё они обещали врагу за спиной своих граждан.
