Политический реализм учит, что в основе выработки внешнеполитической стратегии лежит национальный интерес. Сформировать этот интерес и выработать инструменты его защиты – главная цель правительства любого состоявшегося государства. Инструменты могут быть совершенно разные, ведь самое красивое и запоминающееся в политике – это конечный результат. В целом, можно выделить две концептуальные стратегии в деле защиты национального интереса. Первый – это превентивная стратегия, суть которой заключается в умении просчитать максимальное количество возможных сценариев развития и создать механизмы ликвидации самых неблагоприятных из них уже в зародыше. Тут уместна цитата китайского философа Сунь Цзы о том, что миссия мудрого руководства заключается в том, чтобы разбить замыслы противника. Качественная внешняя разведка и контрразведка, тайная дипломатия, лоббистские сети и т.д. – наиболее важные инструменты превентивной стратегии. Второй – это оперативно-реакционная стратегия. В большинстве случаев государства (даже самые устойчивые) вынуждены сталкиваться с неприятными ситуациями, возникающими в результате недоработки или просчетов. Это совершенно нормально, если у государства есть нужный запас прочности и оно способно быстро и эффективно отреагировать, минимизировав негативные последствия.
Давайте представим, что мы имеем современное содержательное государство (вместо физической территории с советской бюрократией) и нацию (а не народ, объединенный вокруг социально-культурных ритуалов). Представим, что это государство стало результатом продуктивной деятельности национальной аристократии, которая наконец-то появилась в результате того, что наиболее образованные и влиятельные члены Спюрка (армянских общин) стали делать правильные выводы и действовать соответствующим образом. Представим, что у этого государства есть четко сформированные национальные интересы, отраженные в основополагающих документах: стратегии национальной безопасности, концепции внешней политики и т.д. Однако также представим, что такая сильная Армения, чаще всего действующая превентивно, где-то недоработала и позволила своему противнику – авторитарному нефтегазовому Азербайджану добиться проведения в своей стране климатического саммита COP29, на который съедутся все демократии этой планеты. Сразу же оговоримся – никаких претензий к Азербайджану быть не может, поскольку они занимаются тем же, чем все остальные серьезные игроки (кроме николовской Реальной Армении) – реальной политикой.
Итак, что бы все-таки сделало реальное армянское руководство? Во-первых, начало бы активную лоббистскую и агитационную кампанию, демонстрируя всем двуличность самого Азербайджана, который удерживает в заключении всю оппозицию и использует проблему климатических изменений (угроза глобального масштаба) для пиара одного человека – Ильхама Алиева, получившего власть по наследству от своего отца – советского силовика Гейдара Алиева. Во-вторых, использовало бы просчеты, ошибки и невежество руководства Азербайджана, которое, поддавшись эмоциям, настроило против себя множество серьезных игроков: государства, организации, движения, СМИ, семейства и т.д. В-третьих, выявило бы силы, которые продолжают оказывать Азербайджану какую-либо поддержку, особенно в военно-технической сфере. Идеальная ситуация, чтобы нанести Баку весьма чувствительные удары, используя чужие кулаки.
Самое парадоксальное во всей это истории то, что эти удары наносятся, но без какого-либо вовлечения армянской стороны. Напротив, турецкие коллаборационисты в Ереване были крайне воодушевлены новостью о том, что COP29 пройдет в Баку (и сами это допустили). Никол-паша был в первом ряду поздравляющих Алиева и даже не скрывал своего намерения посетить сие мероприятие, надеясь наконец-то завершить процесс сдачи Армении и привезти своему электорату долгожданный «мир». Это может звучать смешно и даже нелепо, но 21-летняя шведская эко-активистка Грета Тунберг за пять дней нанесла Азербайджану значительно больше репутационного и политического ущерба, нежели николовская Армения за последние пять лет. Хотя это совершенно логично, если исходить из той реальности, что в основе внешней политики турецких коллаборационистов в отношении Азербайджана лежит железный и твердый принцип тотального смирения и бездействия. Да и Пашиняну не до таких мелочей как COP29, у него и так дел невпроворот – нужно прилюдно сбрить бороду и в новом образе обозвать Декларацию о независимости угрозой «Реальной Армении», назвать негодной Конституцию, согласно которой он правит страной и имеет в ней абсолютную власть, а также готовить свой ядерный электорат к референдумам по отмене всех документов, мешающих получить заветный «мир».
Ну а что? Потом можно будет сослаться на то, что Декларацию о независимости страны отменил другой человек – Никол «Безбородый» Пашинян, который будет объявлен Лжениколом, который временно правил, пока настоящего Никола «Борода» Пашиняна похитили и удерживали в заложниках 12 тысяч вагнеровцев, присланных Кремлем на одном из регулярных рейсов авиакомпании Аэрофлот. Пока определенная часть международного сообщества пытается трясти стул, на котором сидит клан Алиевых, Никол-паша по факту готовит ему спасательный круг. Ну, а как иначе? С кем-то же надо подписать договор о «мире». Мы надеемся, что этот кейс (как и сотни других) заставит тех, кто считает себя армянами, кому дорога Армения и ее история, наконец-то сделать верные выводы и принять нужные решения. Турецкое коллаборационистское правительство нужно воспринимать как общенациональную угрозу, которая в десятки раз опаснее младотурок и мусаватистов. Особенно важно, чтобы это поняли личности, которые имеют определенный вес и уважение в Спюрке, претендуя на статус будущих отцов-основателей содержательной Армении. Любая встреча с представителями нынешних властей есть ничто иное как легитимизация турецко-азербайджанской оккупации со всеми вытекающими последствиями. Пожимая руки кому-то из них, вы пожимаете руку Энверу, Талаату и Джемалю. Ни больше ни меньше.
