После сдачи Арцаха осенью 2020 года турецкие коллаборационисты в Ереване предсказуемо решили освежить свой мандат на правление, полученный в результате государственного переворота весной 2018 года. Они уже тогда прекрасно понимали, что цена передачи им власти — это признание Арцаха частью Азербайджана, согласие на изгнание армянского населения и создание необходимых условий для политической и экономической колонизации Армении. Хладнокровная реализация четко написанного сценария, вопреки ожиданиям, не просто не стала концом турецкой группировки во главе с Пашиняном, но и вдохнула в нее новую жизнь. На тот момент тотальное большинство граждан страны (не говоря уже о Спюрке) было настолько разочаровано и дезориентировано, что согласилось принять участие в выборах без выбора. В этой статье речь пойдет о человеке, который одним своим выдвижением сделал больше других для победы Пашиняна. Зовут его Роберт Кочарян.
В 80-х Кочарян, как и многие другие будущие политики и чиновники, принимал участие в общенациональной борьбе за освобождение Арцаха, в котором он родился и где много поколений жили его предки. Он был членом группы «Крунк» и организации «Миацум», первым формальным президентом освобожденного Арцаха и вторым президентом Армении. Все эти регалии говорят не столько о личных достижениях, сколько о том, какой великий шанс предоставила история этому человеку (так же, как и первому президенту Левону Тер-Петросяну). Как и у любого политика, стоявшего у истоков формирования чего-то великого (а нет ничего более великого, чем собственное государство), у него было всего два пути. Первый – пожертвовать всем личным ради общего, второй – истощать общее ради личного. Промежуточный итог в лице коллективного Пашиняна является наиболее доказательным примером того, какой выбор был сделан.
Сторонники Кочаряна часто говорят о том, что его правление – это период стабильности и процветания, приводя в пример строительство Северного проспекта и отсутствие агрессии со стороны Азербайджана. Аргумент с Северным проспектом можно было бы с натяжкой принять, если бы речь шла не о главе государства, а о генеральном директоре строительной компании или хотя бы министре строительства. Что касается второго пункта, тут можно подискутировать. Известные классики не без основания утверждают, что политику свойственно приписывать себе дождь во время засухи. Стратегически Армения потерпела поражение в 1994 году, когда согласилась подписать соглашение о режиме прекращения огня (Бишкекские протоколы), дав Баку возможность усилиться и подготовиться к реваншу. В тот момент никто из так называемых «отцов» Третьей Республики не протестовал и не пытался найти иного решения, включая первого формального президента Арцаха Роберта Кочаряна.
Азербайджан, потерпев поражение, получил шанс. В течение двух сроков президентства Кочаряна Армения в глазах международного сообщества запомнилась как страна, безопасность которой находится в тотальной зависимости от одного внешнего игрока. За 8 лет у страны не появилось ни Стратегии национальной безопасности, ни Концепции внешней политики, ни долгосрочной программы экономического и военно-технического развития. В отношении Спюрка была продолжена политика сдерживания Левона Тер-Петросяна (деньги из Спюрка – да, участие Спюрка в жизни страны – нет). Более того, при Кочаряне был изменён избирательный кодекс страны: гражданам Армении, находящимся за пределами страны, запретили голосовать на президентских выборах. В этот период Азербайджан реализовал несколько стратегических геоэкономических проектов, в числе которых нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, успешно использовал геополитическую ситуацию в регионе (война в Афганистане и Ираке) для сближения с ведущими глобальными игроками.
Если коротко, в тот период Баку не совершал агрессию против Арцаха вовсе не из-за страха перед Робертом Кочаряном, а ввиду отсутствия какой-либо целесообразности и неготовности к этому. Политика «ни пяди земли» была предназначена исключительно для армянской аудитории, которая не задавалась вопросом: о чем же тогда идут переговоры? Если Армения – страна-победительница и определяет геополитическую повестку в Закавказье, то с чем связано отсутствие желания подписать с Арцахом хотя бы договор о стратегическом союзе и гарантиях безопасности (о признании Арцаха мы даже не говорим)? Где начинаются и заканчиваются национальные интересы Армении и как они защищаются мифическим армянским лобби, которое не сумело даже удержать 907-й раздел американского закона «В поддержку свободы», согласно которому Азербайджан был объявлен страной-агрессором, которой не положена какая-либо помощь со стороны Соединенных Штатов? В этом смысле период Кочаряна мало чем отличается от остальных: примат формы над содержанием, отсутствие национального и государственного строительства, дилетантизм и упущенные возможности.
Повторимся – как промежуточный итог их коллективного правления (Тер-Петросяна, Кочаряна и Саргсяна) – приход к власти турецких коллаборационистов во главе с Пашинян-пашой, смывшим в унитаз все достижения общенационального движения 80-90-х гг. Растоптанные могилы их отцов и матерей — прямое следствие их сознательного выбора, превратившего страну в проходной двор для иностранных спецслужб и организаций. Вместо государства и институтов – сплошное болото. Это сложно подвергать сомнению, поскольку на благородной почве такие, как Пашинян, не растут. И даже после общенационального позора 2020 года Роберт Кочарян, вопреки всем прогнозам и социологии, пошел на выборы в 2021 году. Для большей части люмпенизированного общества (спасибо за это «достижение» отцам Третьей Республики) возвращение Кочаряна было воспринято как попытка реванша со стороны так называемых «Бывших». Вот так искусно «оппозиция» не только легитимизировала своим участием выборы, объявленные турецкими коллаборационистами, но и преподнесла ему на блюдечке ключи от дверей к государству (тому, что от него осталось).
В режиме здесь и сейчас, несмотря на вторую трагедию – изгнание армян из Арцаха в 2023 году, фракции Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна продолжают заседать в парламенте, соглашаясь играть роль груши для битья. Если вы не признаете протурецкую власть Пашиняна, то что вы делаете в здании Национального собрания, где принимаются антинациональные и антигосударственные решения? Не нужно отвечать нам, попробуйте честно ответить сами себе, вспомнив, что еще 35 лет назад вы боролись совершенно за другое.
